Ieri l’associazione degli editori di giornali BDZV ha tenuto il suo evento annuale Congresso a Berlino e mi è piaciuto ricevere ospiti illustri della grande politica. Olaf Scholz ha semplicemente inviato un videomessaggio: anche se dice di essere un “appassionato lettore di giornali”, il cancelliere è sempre aggiornato sulla tecnologia. D’altro canto il suo collega di partito Lars Klingbeil, la leader dei Verdi Ricarda Lang e il leader dell’opposizione Friedrich Merz hanno portato molto entusiasmo e nuove idee. “Un attacco alle fake news, alla polarizzazione, alla restrizione delle opinioni, alla mancanza di rispetto per gli stili di vita altrui, per un giornalismo locale più forte” riassunto Il presentatore della RBB “Medienmagazin” Jörg Wagner ha riassunto la conferenza di Klingbeil. “Senza il coinvolgimento giornalistico a livello locale, la spina dorsale della #democrazia andrà persa”, ha affermato l’essenza del BDZV. da Langs“I media sono una parte importante del successo dello sviluppo della democrazia in Germania” e dalla dichiarazione di Merz.

O tutte le belle affermazioni che ti fanno guardare te stesso con saggezza Questa è la base standard che da anni gli autori di discorsi politici copiano nei copioni quando si tratta di discorsi nelle conferenze stampa., hanno ancora qualche possibilità di finanziare la distribuzione dei giornali? Infatti i sussidi di cui talvolta si parla in tali sedi non sono più validi (carta straccia). Ora l’interpretazione è diversa: “Ampel offre la prospettiva di inviare fondi agli editori di giornali”, titolava “giornale generalista” da Magonza con l’agenzia epd (e foto impressionanti). “I fondi per la consegna di circa 200 milioni di euro, promessi da anni, non saranno distribuiti dal governo, almeno nel prossimo futuro”, è certo “Welt” Medium berlinese che, il cui direttore editoriale non è più a capo della BDZV, riferire nel modo più dettagliato da Convegno dell’editore con “tanti uomini e meno donne”e ha affermato di aver sentito la parola no nel discorso di Scholzen.

Forse più esplosivo è quanto detto a proposito della radiodiffusione pubblica. Non solo nel discorso di Merzen espresso da Jörg Wagner ascolta attentamente:

“… ha commentato… su ÖRR: Questo è necessario. Ma i finanziamenti sono ‘adeguati’. Ha sottolineato molto fortemente la parola “appropriato”.. Nota per KEF, che in precedenza calcolava l’ÖRR su richiesta?”

Ma anche dentro Dichiarazione della stessa BDZVche sceglie gli eventi che hanno ricevuto relativamente più attenzione, in modo che sia più chiaro di prima minacciare una “denuncia per aiuti di Stato contro la radiodiffusione pubblica” alla Commissione UE. Si tratta di ciò che il BDZV chiama “offerte di testo simili alla stampa gratuita da parte delle emittenti su Internet”. Ad esempio sui notiziari come “NewsZone” della SWR, la cui procedura arbitrale è recentemente fallita (cestino della carta straccia). L’editore non vuole ancora sporgere denuncia, ma “ha avuto discussioni approfondite con la Commissione europea che (ehm, sic) dovrebbero portare a una denuncia per aiuti di Stato”, ha citato Stefan, uno dei suoi amministratori delegati del BDZV-PM. Hilscher, come dice. Perché “secondo noi l’ÖRR non sarà in grado da sola di migliorare questa situazione”.

“Ora gli editori stanno portando questo argomento su un grande palco” Lo riporta dwdl.de e ha affermato che il consiglio d’amministrazione composto da tre membri (che ha sostituito il controverso presidente individuale, Mathias Döpfner) ha riportato “il lavoro tecnico in primo piano”. Il presidente dell’ARD e direttore dell’SWR Kai Gniffke ha reagito: trova mediaa.dee ha chiesto agli editori di lavorare insieme “contro una manciata di aziende tecnologiche straniere” – tra tutti i posti su Linkedin, una piattaforma gestita dal polpo dei dati Microsoft.

La Commissione europea a Bruxelles ha un’ampia gamma di poteri e sta acquisendo maggiori poteri attraverso leggi ambiziose come la DSA e una prevista legge sulla libertà dei media (a cui in particolare gli editori della stampa hanno legittime obiezioni). Allo stesso tempo, è difficile per la Commissione effettuare valutazioni perché gli interessi di molti governi degli Stati membri si scontrano, cosa che raramente avviene contemporaneamente. È probabile che gli interessi tedeschi siano sottorappresentati perché l’attuale governo tedesco raramente raggiunge un accordo su questioni che considera importanti.

In una foto visibile su zeit.de (prima del paywall) la presidente della Commissione Ursula von der Leyen insieme all’attore hollywoodiano Ashton Kutcher. “Due persone influenti… discutono su come vogliono che in futuro venga monitorata la comunicazione digitale mondiale”, spiega Die Zeit. Kutcher, la cui fortuna è stimata in “più di 200 milioni di dollari”, fa lobby per la protezione dei minori e software che utilizzano l’intelligenza artificiale per monitorare tutte le comunicazioni e rilevare immagini di abusi. Oppure Kutcher ha fatto pressioni, va detto; Nel frattempo, per qualche motivo, la star si è ritirata “problemi di credibilità” (netzpolitik.org).

Queste attività di lobbying vengono esercitate apertamente e dietro le quinte supportato da “quasi tutte le grandi aziende IT che elaborano e analizzano dati, da Facebook, Amazon e Google a Palantir, Dell, Apple o TikTok”, continua su zeit.de. Naturalmente, queste aziende, tutte non europee, hanno un grande interesse a che l’UE imponga loro di utilizzare l’opzione di sorveglianza illimitata su tutti i dispositivi e le infrastrutture, da cui già generano enormi entrate. Uno dei motivi potrebbe essere che, sebbene esista la possibilità di una sorveglianza generalizzata, una volta venduta ai paesi dell’UE ricchi e digitalmente incompetenti, potrebbe anche essere venduta ad altri governi con interessi diversi utilizzando parametri completamente diversi.

In questo caso sarebbe bene se Segni sommariamente quel piano di controllo della chat poco chiaro è fallito. E cosa accadrà alle emittenti pubbliche tedesche, il cui sistema è stato storicamente complicato e ha richiesto molte spiegazioni all’interno del paese, se la Commissione europea deciderà in merito, è ancora incerto. Oppure la genialità di von der Leyen che caratterizza i suoi rapporti da Bruxelles li aiuterà?

Wow, ci sono tre modifiche alla versione originale in 30 ore uno dei “fact check”che rientra nel settore della produzione di talk show di media scala, che costa solo pochi milioni di euro, attira davvero l’attenzione. “taz” riassume tutto:

“…I flussi internazionali di energia elettrica stanno ora attirando l’attenzione del pubblico attraverso il programma ARD ‘Maischberger’ – soprattutto attraverso il modo in cui i verificatori interni dei fatti gestiscono le dichiarazioni nel programma. Il ministro bavarese della scienza Markus Blume (CSU) ha dichiarato in un talk show: ‘ Importiamo elettricità dall’estero.’ L’attivista per la protezione del clima e membro del Partito Verde Luisa Neubauer ha poi dichiarato: “Siamo esportatori netti. Questa è una notizia completamente falsa quella che state diffondendo qui…” Questo incidente è diventato strano, perché il fact checker di ARD – ripetutamente corretto dagli utenti dei social media – ha richiesto quattro tentativianalizzare adeguatamente le dichiarazioni praticamente inequivocabili fatte nella trasmissione. Solo allora l’affermazione di Neubauer secondo cui la Germania era un paese esportatore di elettricità “non era vera” e che le precedenti dichiarazioni di Blume “non erano una notizia falsa”.

Il testo “taz” di seguito è oggetto di discussione attiva e Neubauer tramite Twitter/X implementare controlli controfattuali. Inoltre, anche nel caso di domande più semplici, quali fatti siano veri e quali no è sempre, almeno in parte, una preoccupazione dei rispettivi esaminatori. Questo è il motivo per cui la maggior parte dei numerosi fact check falliscono senza avere alcun effetto se non quello di convincere ulteriormente coloro che ci credono e anche di incoraggiare gli altri. Cioè, se lo leggi affatto.

Tuttavia la redazione di Maischberger ha fornito alla ARD uno dei pochi esempi del fatto che non tutte le emittenti pubbliche simpatizzano per i Verdi. Ciò si adatta alle prossime discussioni sulla capacità di ARD di aumentare la diversità degli argomenti e la pluralità delle opinioni nei propri talk show. Si discuterà molto di spettacoli i cui prezzi sono appena diventati noti al pubblico (carta straccia). L’amico intimo della televisione Tilman P. Gangloff offre una buona panoramica, dai pionieri come Dietmar Schönherr e Hans Meiser fino ai giorni nostri su mmm.verdi.de:

“WDR e NDR non vogliono commentare queste cifre, ma assicurano che la spesa rientra nei limiti normali. Tuttavia, sorge la domanda se sia davvero necessario che sia così grande. Al contrario di “Wetten, dass…?” Con sale enormi, tonnellate di tecnologia, palcoscenici enormi e star, alcune delle quali arrivano dall’estero, lo sforzo profuso in un talk show è molto minore. Gli ospiti ricevono indennità gestibili, ma i politici di solito no.”

Molti politici di spicco e altri sono ben pagati con le entrate fiscali. Quindi Gangloff ha considerato oggettivamente il fatto che il talk show ha ottenuto valutazioni relativamente alte, ma solo una volta:

“Le produzioni di fiction possono essere proiettate quante volte si vuole, cosa molto utilizzata da ARD e ZDF, soprattutto in estate. In media un film per la televisione costa circa 1,5 milioni di euro. Da quando i film del venerdì della ARD, così come i thriller della domenica, sono stati mostrato ripetuto per anni su un terzo programma, si tratta di un utile investimento a lungo termine. Tuttavia, una settimana dopo, di solito nessuno è interessato a un talk show politico su argomenti di attualità.”

Vale la pena leggere questo testo come introduzione ai futuri dibattiti nei talk show.

+++ L’Italia è spesso criticata nei dibattiti tedeschi, ma è chiaramente ancora un paese costituzionale. Lo scienziato tedesco Devrim Akçada, che è stato temporaneamente imprigionato e poi agli arresti domiciliari a causa di un mandato di cattura emesso dall’ingiusto Stato turco (carta straccia), non verrà inviato e di nuovo libero. Lo ha riferito “taz”. +++

+++ Cosa puoi fare a tutti i livelli di retribuzione A (mensile da 7596 a 11.241 euro) e L (da 2292 a 3224 euro) ottenuto in RBB, spiega”Specchio giornaliero“Ora ognuno può decidere da solo se guadagnare troppo dal servizio pubblico RBB o troppo poco dal servizio pubblico.” +++

+++ A Washington si parla di e con aziende come Google/Alphabet in modo diverso che nella lobby di Bruxelles. Di più “Dibattito statunitense su Google e l’intelligenza artificiale”che si svolge dal 12 settembre “nel tribunale E. Barrett Prettyman, non lontano dal Campidoglio, dove sarà processato anche Trump e dove i ladri del Watergate si trovarono davanti a un giudice nel 1973”, riferisce Konrad Ege in “supporti ePD“.+++

+++ Con “una produzione completamente nuova per l’inserimento di prodotti” sulla televisione privata finanziata dalla pubblicità, anzi con uno La filiale del supermercato “Penny” come location per la serie di fantasia RTL “Unter Uns” è occupato sito multimediale “SZ” (€). +++

+++ Spesso una pagina multimediale completa “FAZ” contiene molti articoli su molti argomenti, attualmente solo un articolo di grandi dimensioni Colloquio di lavoro a vita (€) con “Bully” Herbigche avrà luogo domani, giovedì Premio onorario dai German Television Awards, così come il capo della Pro-Sieben Daniel Rosemann. +++

Il prossimo articolo sarà scritto giovedì da Johanna Bernklau.