Torneremo presto alla crisi dei rifugiati del 2015/16? Ogni mese in Germania vengono registrate più di 20.000 nuove richieste di asilo. Ciò corrisponde alla dimensione di una piccola città. Quest’anno si prevede che il numero dei richiedenti asilo supererà i 300.000. Ci sono anche centinaia di migliaia di rifugiati ucraini. La situazione è quindi simile all’anno della crisi dei rifugiati, quando circa un milione di persone in cerca di protezione arrivarono in Germania.

La coalizione del semaforo non dovrebbe sottovalutare il potere politicamente esplosivo di questi numeri. Nei Paesi Bassi il governo è crollato a causa delle controversie sulla politica migratoria. A Berlino il cancelliere Olaf Scholz sta semplicemente lottando per mantenere il consenso sulla politica di asilo. Ora la Moldavia e la Georgia dovrebbero almeno essere incluse nell’elenco dei paesi di origine sicuri.

Tuttavia, soprattutto i Verdi hanno avuto difficoltà con questo ai semafori. Annalena Baerbock ritiene che il concetto di paese d’origine sicuro sia sbagliato. Secondo il ministro degli Affari esteri, ciò etichetterà apertamente paesi come la Georgia e la Moldavia come paesi con problemi di diritti umani.

Ma il loro pensiero non è pratico: ampliare l’elenco dei paesi di origine sicuri è un modo per ridurre il numero di rifugiati in Germania. Le donne ucraine non hanno bisogno di chiedere asilo e le persone provenienti dalla Siria e dall’Afghanistan, che costituiscono la maggioranza dei migranti, generalmente ricevono protezione.

I semafori si rendono vulnerabili in termini di politica interna se tale politica arriva sempre fino a quanto consentito dai Verdi nel limitare il numero di rifugiati. La serietà dell’Unione Europea nell’affrontare le questioni migratorie non è dovuta solo alle campagne elettorali in Baviera e Assia.

Non sarebbe una proposta sensata se il segretario parlamentare dell’Unione Thorsten Frei chiedesse immediatamente la sospensione delle singole domande di asilo. Il diritto internazionale non lo consente. Ma in linea di principio, la critica dell’UE alla politica migratoria a semaforo è ampia – sostenuta da amministratori distrettuali, sindaci e primi ministri che lamentano che l’onere è troppo grande.

“Il nostro cuore è ampio, ma le nostre possibilità sono limitate”, ha affermato l’ex presidente federale Joachim Gauck durante la crisi dei rifugiati nel 2015. Questa frase ora suona di nuovo vera. È assolutamente vero che, oltre all’immigrazione legale per i lavoratori qualificati, gli sforzi politici dovrebbero anche mirare a limitare il numero dei richiedenti asilo.

L’Unione Europea fornisce un quadro per questo. È probabile che l’attuale tendenza all’aumento del numero di richiedenti asilo continui fino all’inizio dell’autunno. Sempre più migranti dal Nord Africa arrivano sull’isola italiana di Lampedusa. Molti di loro si trasferirono in Germania.

In termini assoluti, il numero di domande d’asilo presentate in Germania nella prima metà di quest’anno è stato il doppio di quello di Francia e Spagna. Ciò dimostra che senza una soluzione europea tutto ciò non funzionerà. I paesi di arrivo come l’Italia dovrebbero essere rallegrati dallo spirito di solidarietà europea. Tuttavia, paesi come la Germania, che sono ancora economicamente forti, non dovrebbero lasciarsi sopraffare.

Pertanto, è positivo che l’UE voglia concludere accordi con paesi come la Tunisia per limitare la migrazione. La cooperazione di Bruxelles con l’autoritario presidente tunisino Kais Saied è ovviamente complicata. Ma paesi terzi come la Tunisia devono ancora impegnarsi per fermare il traffico.

Anche l’Unione Europea ha agito in modo simile durante la crisi dei rifugiati quando ha stretto un accordo con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Il principio è sempre lo stesso: l’UE dà soldi e in cambio garantisce la cooperazione sulla politica migratoria.

Ciò è riprovevole dal punto di vista morale e dei diritti umani? In ogni caso, è possibile ripensare le procedure della politica di asilo dell’UE. L’esperto di migrazione Gerald Knaus, ad esempio, sostiene che a medio termine si può pensare anche a procedure di asilo al di fuori dell’UE in paesi come il Ruanda. I rifugiati provenienti dalla Libia hanno trovato un posto sicuro nel paese dell’Africa orientale.

Knaus, che all’epoca era la mente dell’accordo sui rifugiati tra l’Unione Europea e la Turchia, credeva che un’opzione non fosse più quella di portare i rifugiati salvati nel Mediterraneo in Europa, ma in Ruanda. Potrebbero pensarci anche i Verdi.