L’assessore allo sport di Venezia Renato Boraso propone di vendere un dipinto del famoso pittore austriaco Gustav Klimt Judith II se la città non ha fondi sufficienti per costruire un nuovo stadio. Lo informa il quotidiano La Stampa. Secondo lui si tratterebbe di una soluzione estrema, ma che potrebbe portare nelle casse cittadine oltre 90 milioni di euro. L’opposizione ha respinto il piano. Il dipinto è nella collezione della galleria della città d’arte moderna Ca’ Pesaro.

Venezia rischia di non riuscire ad attrarre sovvenzioni dai fondi Ue per la costruzione di un nuovo complesso sportivo, che comprenderà anche uno stadio. La Commissione europea ha iniziato a valutare se il progetto secondo le regole del Recovery Plan italiano, dove Venezia avrebbe dovuto ottenere i soldi per l’attrezzatura. E secondo le informazioni di stampa, è improbabile che Bruxelles autorizzi i finanziamenti dell’UE per la costruzione dello stadio.

Venezia rischia così di perdere le decine di milioni di euro che cerca di raccogliere dall’Ue per realizzare progetti da oltre 300 milioni di euro (circa sette miliardi di corone). “Se non si può trovare altro modo, ecco un modo estremo per risolvere la situazione: vendere Judith II di Klimt”, ha detto il membro del consiglio sportivo Boraso. Secondo lui, la vendita del dipinto porterà almeno 90 milioni di euro.

“Anche l’idea di vendere un quadro che fa parte del patrimonio culturale della città e della galleria di Ca’ Pesaro è scoraggiante.”, ha affermato la rappresentante del Partito Democratico all’opposizione, Monica Sambová.

Tuttavia, Boraso non è l’unico politico veneziano che cerca di monetizzare la collezione museale della città. Dal 2015 l’attuale sindaco è Luigi Brugnaro della Lega presenta una proposta di vendita di un dipinto della collezione di un museo veneziano non direttamente legato alla città. Accanto alla Giuditta di Klimt, che è una versione del famoso dipinto del Museo Belvedere di Vienna del 1901, il sindaco espone, ad esempio, un dipinto di Chagall.

All’epoca, il Ministero della Cultura italiano caratterizzò tali considerazioni come un tentativo di ridicolizzare e fare pressioni sul governo affinché aumentasse i sussidi ai comuni. Sebbene i dipinti siano di proprietà del governo cittadino, la vendita della collezione del museo è vietata dalla legge.