La polizia municipale di Praga ha pubblicato sui social network un video di otto minuti, in cui l’ufficiale di polizia chiede al moderatore Jakub Železný di mostrare i suoi documenti a causa del parcheggio scarso. L’intero incidente alla fine ha portato a una disputa, che è stata risolta dalla polizia. Accetti di pubblicare questo video?

Gli agenti di polizia non devono pubblicare tali video in questo modo. Non vi è alcun interesse pubblico nel fatto che il pubblico guardi il filmato. Questo potrebbe essere più paragonato a filmare una situazione paradossale per divertimento, come quando le persone pubblicano filmati divertenti di animali goffi su Internet.

Quindi, come ti senti quando pubblicare è appropriato e quando non lo è?

C’è un certo limite. La chiave è osservare quando l’interesse pubblico supera il livello di violazione della privacy. Tuttavia, questo non può essere discusso in questo caso.

Quindi, in quali circostanze ha senso pubblicare un disco?

Se qualcuno decide di sporgere denuncia per il comportamento dell’ufficiale, la pubblicazione è comprensibile. Pertanto, la polizia municipale manterrà l’aspetto e il video fungerà da presentazione di filmati reali nell’interesse pubblico. Ciò è accaduto, ad esempio, con l’arresto della moglie dell’allora primo ministro, Jana Nečasová.

Il video pubblicato viola la protezione dei dati personali?

Sì, e in grande stile. Nonostante i tentativi di anonimizzazione, inclusa la modifica del tono della voce, lo scatto è così specifico e lungo che è solo uno pseudonimo. Ciò è stato infine confermato dal fatto che le persone hanno identificato facilmente e rapidamente Jakub Železný.

Come evitarlo?

Gli agenti di polizia dovrebbero prestare maggiore attenzione al completo occultamento dell’identità. Quello che hanno fatto con questo video è completamente poco professionale al punto da essere amatoriale. Pubblicano video di tale lunghezza che anche gli estranei possono essere riconosciuti.

Quasi otto minuti di filmati tagliati, l’incidente è durato in realtà quaranta minuti.

La pubblicazione di una versione modificata crea l’impressione sbagliata. Ma dal momento che non ne conosciamo la forma completa, non possiamo giudicarlo di fatto. Anche così, ho trovato maldestre le azioni della polizia. Ciò che sicuramente non dovrebbe far parte di un video pubblicato è qualsiasi parte che contenga le ipotesi personali di uno qualsiasi degli ufficiali. Ad esempio, quando una delle guardie dice: “Se sei quello che penso tu sia, mantieni l’orientamento”.

Inizialmente, la polizia non ha rilasciato l’origine del video. Solo in retrospettiva il suo portavoce ha affermato che si trattava di uno scatto della fine dell’anno scorso. La polizia municipale dovrebbe includere direttamente queste informazioni nel titolo del video?

Qualsiasi specificità va bene, ma d’altra parte, fornire una data aumenta le possibilità che le persone sappiano chi è. Quindi capisco l’abitudine della polizia municipale di non pubblicare la data esatta. Sulla base di ulteriori conoscenze, si può facilmente metterlo in relazione con una persona specifica.

I moderatori di Železný possono difendersi dalla pubblicazione?

Questo è decisamente discutibile. Železný ha diverse opzioni per rifiutare di interferire con il diritto alla protezione della personalità. Può essere sotto forma di trattamento non autorizzato di dati personali o intervento nel settore privato ai sensi del codice civile.