Il compromesso sull’asilo dell’UE è sull’orlo
Greci, italiani e simili si contraddicono a vicenda

08/06/2023, 19:23

I paesi dell’UE lottano da anni per riformare i sistemi di asilo. Dopo lunghe trattative, la presidenza svedese del Consiglio dell’UE ha finalmente offerto un compromesso. Ma il piano non ha funzionato abbastanza bene per alcuni paesi membri; altri lo hanno trovato troppo rigido.

Sono in gioco i negoziati tra i paesi dell’UE sulle procedure di asilo alle frontiere esterne. Nel corso di un incontro dei ministri dell’Interno a Lussemburgo nel pomeriggio, Italia e Grecia hanno dichiarato di non poter raggiungere un accordo su una nuova proposta di compromesso da parte della presidenza svedese del Consiglio dell’Unione Europea. Senza i due paesi mediterranei le riforme fallirebbero politicamente. Le trattative furono quindi temporaneamente interrotte. I colloqui continuarono fino a notte fonda.

Il ministro dell’Interno italiano Matteo Piantedosi ha chiesto ulteriori concessioni al suo Paese. In precedenza aveva avvertito l’UE di non gravare troppo sul suo paese. Il rappresentante della Grecia, Mikhail Karamalakis, ha dichiarato in un panel pubblico che il suo Paese “come l’Italia non è pronto a dare il via libera”.

Un totale di dieci paesi dell’UE hanno chiesto miglioramenti alle proposte sul tavolo dei negoziati. Poiché le direzioni prese sono state diverse, non era chiaro se alla fine sarebbe stata raggiunta una maggioranza sufficiente per accettare la proposta. Oltre alla Grecia e all’Italia, che sono state le più colpite dall’immigrazione clandestina, anche Bulgaria, Austria, Ungheria e Polonia continuano a provare malcontento.

Austria, Italia e Grecia, ad esempio, hanno chiarito che le numerose normative previste per combattere in modo più efficace l’immigrazione clandestina non erano sufficienti. In particolare, chiedono che i richiedenti asilo respinti possano essere deportati, in linea di principio, anche verso paesi extra-UE. Paesi come la Germania vogliono che ciò accada solo se le persone interessate sono imparentate con quel paese. Ciò può accadere, ad esempio, se hanno vissuto o lavorato nel paese. Dal punto di vista tedesco il transito da solo non è sufficiente.

L’Ungheria non ha voluto accettare pagamenti di compensazione

In questi negoziati, il governo federale ha anche sostenuto con forza che le famiglie con bambini fossero esentate dalla cosiddetta procedura di frontiera. Ma secondo i diplomatici, per rendere possibile la svolta, è chiaro che l’approvazione può essere data anche senza eccezioni. La prenotazione italiana è considerata molto problematica. Attuare la riforma dell’asilo senza il sostegno del governo a Roma non ha senso, poiché la maggior parte dei migranti è ormai arrivata nel Paese e l’UE dipende dall’Italia per conformarsi alle nuove normative.

La riforma del sistema di asilo dell’Unione Europea è oggetto di molti dibattiti da anni. Dopo lunghe trattative, la presidenza svedese del Consiglio UE ha recentemente presentato un nuovo progetto di legge basato su una proposta della Commissione UE. In particolare, questo regolamento prevede un approccio più rigido nel trattare con i migranti che non hanno alcuna prospettiva di restare.

In futuro, le persone che arrivano da paesi ritenuti sicuri dovranno recarsi in strutture di accoglienza rigorosamente controllate in condizioni simili alla detenzione dopo aver attraversato la frontiera. Di norma entro dodici settimane viene verificato se il richiedente ha qualche possibilità di ottenere l’asilo. In caso contrario, deve essere rispedito immediatamente. Inoltre, il monitoraggio e l’espulsione dei richiedenti asilo respinti dovrebbero essere semplificati, ad esempio raccogliendo più dati su di loro e archiviandoli a livello centrale.

Oltre a inasprire le procedure di asilo, la proposta prevede anche una maggiore solidarietà con gli Stati membri che portano un pesante fardello sulle frontiere esterne dell’UE. In futuro ciò non sarà più volontario, ma obbligatorio. I paesi che non vogliono accettare i rifugiati saranno costretti a pagare un risarcimento. Pertanto, paesi come l’Ungheria hanno rifiutato il piano.