L’FBI non aveva prove per indagare sulla campagna elettorale di Donald Trump del 2016 e ha fatto troppo affidamento sulle informazioni fornite dagli oppositori repubblicani del magnate politico per condurre un’indagine, ha concluso il consigliere speciale John Durham nel suo rapporto pubblicato oggi in pubblicità.

Il rapporto segna la fine di un’indagine di quattro anni iniziata nel maggio 2019, quando l’allora procuratore generale William Barr ha incaricato gli avvocati veterani di Durham di indagare sui possibili errori commessi dall’FBI durante il lancio dell’operazione Crossfire Hurricane per indagare sui suoi possibili contatti. personale della campagna con funzionari russi. L’indagine sull’uragano Crossfire è stata successivamente affidata al consigliere speciale Robert Mueller, che nel marzo 2019 ha concluso che non c’erano prove che lo staff di Trump fosse colluso con la Russia nel 2016.

In questo nuovo rapporto di 306 pagine, Durham ha concluso che i servizi segreti e le forze dell’ordine non avevano “alcuna prova concreta” di “collusione” tra la campagna di Trump e la Russia prima che lanciassero l’operazione Storm Storm. Ha anche accusato l’FBI di gestire le indagini in modo diverso da altre indagini politicamente sensibili, come quelle che coinvolgono il suo avversario democratico, Hillary Clinton.

“Il Dipartimento (di Giustizia) e l’FBI non hanno sostenuto la loro missione essenziale di far rispettare la legge in relazione agli eventi e alle attività specifici descritti in questo rapporto”, ha aggiunto. “Gli alti funzionari dell’FBI hanno dimostrato una mancanza di precisione analitica rispetto alle informazioni che hanno ricevuto, in particolare informazioni da individui ed entità politicamente connesse”.

Il rapporto Durham è stato depositato oggi al Congresso, senza che nessuna parte sia stata trattenuta. Il procuratore generale Merrick Garland è stato informato venerdì. Le sue scoperte potrebbero essere utilizzate da Trump, che ha intenzione di candidarsi nuovamente alla presidenza nel 2024 nonostante sia stato accusato a New York e a livello federale di aver rifiutato documenti riservati e il suo ruolo nel tentativo di colpo di stato nel risultato delle elezioni del 2020.

Trump spera che Durham rilasci il suo rapporto prima delle elezioni del 2020, che secondo lui saranno un duro colpo per Joe Biden. Ma l’indagine di Durham ha avuto scarso impatto, poiché in due casi il gran giurì ha assolto i due sospetti che stava cercando di perseguire nel 2022.

In uno di questi casi, una giuria a Washington ha assolto l’ex avvocato della campagna di Hillary Clinton Michael Sussman per aver mentito all’FBI quando ha incontrato gli agenti nel settembre 2016 per fornire loro informazioni sui possibili contatti di Trump con le banche russe. Mesi dopo, un’altra giuria, questa volta in Virginia, ha assolto l’investigatore russo Igor Danchenko dall’accusa di aver mentito all’FBI quando gli è stato chiesto della fonte delle informazioni che ha fornito. Sulla base delle sue informazioni, il cosiddetto “Dossier Steele” compilato dall’ex agente britannico Christopher Steele, contiene accuse sui legami di Trump con la Russia, molte delle quali non sono mai state comprovate.

Un’indagine dell’ispettore generale del Dipartimento di giustizia ha successivamente scoperto che l’FBI ha continuato a fare eccessivo affidamento su queste affermazioni prive di fondamento quando, ad esempio, ha presentato una petizione ai tribunali per ottenere il permesso di monitorare le comunicazioni di Carter Page, un ex consigliere di Trump. . Durham è riuscito a convincere l’ex avvocato dell’FBI Kevin Kleinsmith a dichiararsi colpevole di aver alterato le e-mail che sono state poi utilizzate per incoraggiare la sorveglianza di Page da parte dell’agenzia.

FONTE RES RES