© Unione europea 2022 – Fonte: EP

14.12.2022, 11:04

Roberta Metsola non ammette quello che fa trapelare Eva Kaili dalla prigione ieri seracon il presidente del Parlamento europeo che lancia un chiaro chiodo all’eurodeputato PASOK-KIN.ALL.

Come notato da Euractiv, un rappresentante della Metsola ha dichiarato ai media che “le istruzioni chiare e costanti a tutti i vicepresidenti devono rappresentare la posizione del Parlamento. Niente di più”. Queste parole sono apparse in risposta alla dichiarazione di Michalis Dimitrakopoulos secondo cui Eva Kaili stava eseguendo l’ordine di Metsola in merito ai contatti in Qatar.

Il rappresentante ha precisato che “Il Vicepresidente ha la responsabilità, oltre alle altre funzioni, dell’area geografica in cui rappresenta il Parlamento” aggiungendo che “la ripartizione dei compiti del Vicepresidente è stata concordata in via preliminare. Nel caso di questo membro, è il Medio Oriente.”

La dichiarazione arriva in risposta a una dichiarazione rilasciata martedì sera da Michalis Dimitrakopoulos all’ANT1, che afferma di aver consegnato la dichiarazione dell’eurodeputato dal carcere.

Trasferendo, come ha detto per volere di Eva Kaili, il punto di vista dell’imputato, ha affermato che “in linea di principio, è del tutto sbagliato che io abbia un’agenda personale che utilizzo o promuovo nel Paese del Qatar. Dal 2019, lì ci sono state discussioni da parte dell’Unione Europea e della Commissione Europea per aprire e sviluppare relazioni con Qatar, Kuwait e Oman, perché è una regione in via di sviluppo”.

“Mi ha detto che Josep Borrell e il commissario Johansson sono stati i primi a prendere una decisione sul Qatar. La signora Metsola ha istituito un comitato per sviluppare le relazioni del Parlamento europeo con il Qatar e ha reso la signora Kaili la sua rappresentante e tutti i contatti che ha stabilito in Qatar e quello che lei dice in accordo con ciò che fa eco alle opinioni del Comitato e qualcuno sempre con lui un membro del Parlamento europeo”, ha aggiunto il sig. Dimitrakopoulos.

Alla richiesta di commentare la foto con i soldi pubblicata dal quotidiano “Le Soir”, il signor Dimitrakopoulos ha detto di non poter dire se provenisse dalla casa della signora Kailis o da un’altra persona arrestata, mentre ha rifiutato di rispondere se l’informazione fosse da lui dichiarata la sua innocenza e incolpare il partner.

Nella sua dichiarazione all’Agence France-Presse (AFP), ha anche affermato che l’eurodeputata Eva Kaili “non era a conoscenza di dove si trovasse il denaro” trovato nella sua casa di Bruxelles, mentre in un’intervista a Reuters, l’avvocato ha affermato di aver parlato con la signora . Kaili e ha rotto il suo silenzio. “Ha espresso lamentele sull’atteggiamento dei suoi colleghi al Parlamento europeo. Ha detto di essersi sentito tradito quando è stato descritto come avere un’agenda personale con il Qatar e quando è stato implicito che fosse corrotto”, ha detto Michalis Dimitrakopoulos.

In tarda serata, in una dichiarazione, il sig. attuazione della politica ufficiale dell’UE elaborata al più alto livello e sempre previa consultazione e approvazione della leadership del Parlamento europeo”.

Stanno cercando tutto nel Parlamento europeo

Le banconote denotano un conto bancario

Uno sviluppo che potrebbe rivelarsi molto importante è stato riferito dai media internazionali, rilevando che alcune delle banconote da 1.500.000 euro sequestrate da Panzeri e Kaili erano finite sotto il controllo delle autorità.

Controllandoli può mostrare da quale banca provengono e quindi il conto bancario.

Le banconote, come riporta Le Soir, erano nuove, in sacchetti di plastica ed erano appena state circolate. Diversi sono stati estradati in Belgio, mentre gli altri sono ancora sotto inchiesta, con sospetti rivolti a Francia, Germania e Italia.

Una volta completate le indagini pertinenti, sarà molto facile identificare la banca di origine e il conto bancario che rivelerà l’identità della persona che effettua il prelievo associato.

Allo stesso tempo, le autorità stanno esaminando le banconote per le impronte digitali, che saranno confrontate con quelle dell’imputato, con risultati attesi tra poche settimane.