Nel 2007 abbiamo chiesto a Chomsky di firmare dichiarazione Europa per la pace e per sostenere la campagna per impedire la costruzione dello Scudo Spaziale Americano nella Repubblica Ceca, piano osteggiato con veemenza da gran parte della popolazione. Chomsky si unì immediatamente, citandolo nel suo messaggio interessante che Russell ed Einstein hanno scritto al mondo “per affrontare il fatto che ci troviamo di fronte a una scelta difficile, spaventosa e inevitabile: porremo fine all’umanità o l’umanità abbandonerà la guerra?».
Questo manifesto è il documento più importante che condanna la minaccia rappresentata dalle armi nucleari per l’umanità e ce lo ricorda “qualsiasi accordo raggiunto in tempo di pace per non utilizzare bombe termonucleari non sarà più considerato vincolante in tempo di guerra”.
“Minaccia”, Chomsky in seguito scrisse, “stanno diventando sempre più gravi e l’Europa è in grado di intraprendere una missione storica per salvare l’umanità dall’autodistruzione”.
Ma ora che l’Europa sta vivendo una guerra devastante sul suo suolo, Noam sostiene ancora questa affermazione? Così gli abbiamo scritto chiedendogli se fosse possibile per l’Europa cambiare rotta, o se l’Europa è ora così sottomessa agli Stati Uniti da aver perso definitivamente la possibilità di salvare l’umanità dall’autodistruzione, e citiamo le sue parole:
“Come ho detto di recente”, ha risposto Chomsky, “Putin ha fatto a Washington il più grande regalo che gli Stati Uniti potessero immaginare. L’Europa è ora nelle mani di Washington e, per certi versi, anche più folle degli Stati Uniti. L’opportunità di una “casa comune europea” indipendente è ormai persa? Per ora temo di sì, ma i vantaggi per l’Europa sono così grandi che la casa comune potrebbe riprendersi, con un’altra vittoria come quella ottenuta con una base americana”.
La sua affermazione secondo cui la casa comune europea può rinascere dipinge un nuovo quadro della situazione. Gli abbiamo quindi chiesto se credeva che il cambiamento potesse venire dall’alto o che potesse avvenire solo attraverso le proteste di massa della gente comune. Quali misure dovrebbero essere intraprese per porre fine a uno scontro militare il cui esito è destinato a essere disastroso per tutte le parti? È ancora possibile trasformare la negazione della guerra in un movimento di massa, anche se le vecchie forme sono fallite e la disgregazione delle strutture sociali sembra precludere l’azione concertata?
“Sono d’accordo che il cambiamento può avvenire solo attraverso le proteste di massa della gente comune. Piccoli gruppi di attivisti dedicati possono lavorare per aumentare la comprensione e ispirare l’attivismo, ma sono i movimenti di massa che contano. Difficile pensare alle eccezioni. Può succedere; Non lo sapremo mai. Possiamo solo provarci”.
Sì, vale la pena provare, perché c’è ancora tempo per cambiamenti radicali.
Il 2 aprile, in tutta Europa e nel mondo, spegniamo tv e social network, spegniamo la propaganda di guerra e la falsa informazione. Mettiamo da parte le nostre differenze e uniamoci in tante attività diverse, ma con un unico obiettivo – la pace – e una chiara metodologia – la nonviolenza attiva – perché le guerre non finiscono con le armi, ma con la pace.
“Sono molto felice di sapere cosa fai. Questo è molto importante”, ha risposto Chomsky quando gli abbiamo parlato di questa iniziativa, perché “se c’è la volontà si possono evitare disastri e andare verso un mondo molto migliore”.
Il 2 aprile portiamo la Pace nelle nostre mani!
Tradotto dall’italiano: Premere Atene
“Esperto del cibo. Specialista della cultura pop. Fanatico della birra. Introverso. Incline agli attacchi di apatia. Appassionato del web certificato.”
)